「国内NISA」は実現する？国会議論の背景と投資家が知るべき真実

【クロネコ主任より】 最近、「国内版NISAが始まるかも？」という噂がSNSで話題ですね。私も「オルカン」を中心に積立している身として、この話題は気になるところです。

結論から言うと、まだ具体的な制度が決まったわけではありません。今回注目されたのは、国会で交わされた「NISA資金が海外に偏っている」という非常に重要な議論です。この記事では、この議論の背景を、私の投資家としての視点を交えてやさしく解説します。

1. はじめに：なぜ今、「NISA資金の海外流出」が問題視されたのか？

NISAは制度として大成功ですが、資金の投じ先を見ると、ある傾向が顕著です。

投資家の私たちが海外ファンドを選ぶのは、決して日本企業が嫌いだからではありません。シンプルに、「リターンとリスク分散」という大原則に基づいた行動です。

過去数十年の実績を比較すると、米国を中心とした世界株式の成長率が、日本株を上回っている時期が長かったという事実があります。

「オルカン」であれば世界数十カ国に分散投資できるため、日本株だけに投資するよりも、カントリーリスク（国特有のリスク）を大きく減らせます。

✅ クロネコ主任の視点: 私もポートフォリオの基本は、海外インデックスファンドです。これは、「成長が期待できるところに投資する」という、投資家として最も正しい判断に基づいています。

議論では、「日本も国内企業への投資を促す仕組みを検討すべきではないか」という提案があり、海外の類似制度が比較として登場しました。

国名	制度名	仕組みの概要
フランス	PEA（株式貯蓄プラン）	EU域内の株式に限定。5年以上の保有で利益非課税。
イタリア	PIR（長期投資プラン）	投資額の70％以上をイタリア国内企業へ投資。5年以上保有で非課税。

これらの制度は、「自国の企業に資金を集め、企業の成長を後押しする」ことを明確な目的としています。日本でも、国内企業を応援する投資枠を作ることで、国内の資金循環を良くできないかという示唆として使われました。

この提案に対し、金融庁を所管する片山さつき金融担当大臣は、非常に冷静かつ本質を突いた回答をしました。

大臣の回答は、要約すると以下の通りです。

今回の国会での話題は、単なる税制の話ではありません。

この背景にあるテーマは、「日本の成長に向けて、投資マネーをどう回すか」という非常に大きな話なのです。

もし将来、国内投資を優遇する「国内NISA枠」が導入されれば、それは私たち投資家にとって選択肢が増える良いことです。

ただし、税制が有利だから投資するのではなく、

成長が期待できるから投資する

という大原則を忘れてはいけません。

制度も投資も、短距離走ではなく長距離走です。これからも冷静に長く走り続けられるよう、市場と制度の進化を期待したいですね。

🔹 クロネコ主任からあなたへ

投資を始めるなら、まずは新NISAで最強の土台を作りましょう。